GeçtiÄimiz haftalarda CMA tarafından bloke edilen Activision Blizzard satın alımı sonrasında Call of Duty yayıncısı, BirleÅik Krallık düzenleyicisinin kararını deÄiÅtirtmek için önemli bir avukat ile el sıkıÅtı. GörünüÅe göre ipler daha da gerilecek. Detaylar haberimize.
İlginizi Ãekebilir: Activision Blizzard, Oyunculukta PC’nin Konsolları GeçtiÄini Söylüyor
GeçtiÄimiz yılın Ocak ayından beri süren Activision Blizzard satın alımı, CMA, FTC, Microsoft ve Sony arasındaki iplerin gerilmesi ile tam gaz devam ediyor. HatırlayacaÄınız üzere son olarak, CMA tarafından satın alıma hem BirleÅik Krallıkâta yaÅayan oyuncuların hem de bulut oyun pazarının olumsuz yönde etkileneceÄi endiÅesi ile bloke koyulmuÅtu.
Bunun ardından ateÅ püsküren Microsoft, henüz tam anlamıyla oluÅmamıŠolan bir pazar için duyduÄu endiÅenin tamamıyla yersiz olduÄunu dile getirmesinin yanı sıra pes etmeyeceÄini de sözlerine eklemiÅti.
CMA kararı sonrası Amerika menÅeli Åirket, endiÅelerin yersiz olduÄunu kanıtlamak için ilk iŠİspanyol menÅeli bulut oyun hizmeti NWare ile anlaÅma imzalamıÅtı. Bu anlaÅmanın sonrasında, Avrupa BirliÄi tarafından alınan kararlara yaptıÄı itirazların sonucunda bu kararların deÄiÅtirilmesini saÄlamada baÅarılı olan avukat Daniel Beard KC ile ortak çalıÅmaya baÅlamıÅtı.
Beard daha önceden Apple ile çalıÅmıŠve Åirket lehine temyize götürdüÄü davaların da çoÄunu kazanmıÅtı. Yani Microsoft Åirketinin elinde büyük bir koz var diyebiliriz. Åimdi benzer bir adım da Activision Blizzard tarafından geldi.

Call of Duty Yayıncısı, Ãlmek Var Dönmek Yok Diyor
The Financial Times tarafından aktarılana göre Call of Duty yayıncısı, daha önceden İngiltere Kraliçesi II. Elizabethâi, eski BirleÅik Krallık baÅbakanı Boris Johnsonâı ve Galler Prensesi Dianaâyı temsil eden ve BirleÅik Krallıkâın son derece saygın avukatlarından birisi olan Lord David Pannick KC ile el sıkıÅmıÅ.
The Financial Times, Activision Blizzard ve Microsoft Åirketlerinin temyiz davalarını Rekabet Temyiz Mahkemesiâne baÄımsız olarak açacaÄını söylüyor. Bunun zorlayıcı bir süreç olması beklenir iken, her iki tarafın da bu nedenle bir avukat ile anlaÅma yoluna gittiÄini söyleyebiliriz.